Page modifiée le 16 novembre 2025
Dans le livre officiel des solutions, paru en octobre 2025, on peut voir :
- La photo d’un chouetteur, prise le 12 février 2009 à 15h24, face à un trou qu’il a creusé. Il tient dans la main une statuette de canard qu’il aurait enfouie à cet endroit. Michel BECKER rapporte qu’il s’agit du canard qu’il a trouvé sur le lieu de la cache, indiqué dans les solutions de la disquette qu’il a reçue de la famille de Max.
- Une autre photo, faite le 4 mai 2025, montrant le tracé qu’il convenait de faire, depuis le barycentre des trois pierres, pour trouver la cache.
La représentation 3D du site de la Borne Saint-Martin, réalisée par le chouetteur Wougzy, montre que les deux endroits sont à environ 1,5 mètre de distance.
À la page 91 de son livre, M. BECKER laisse entendre, sans ambiguïté, que le canard qu’il a trouvé sur le pile-poil donné par les solutions, le 22 octobre 2021, est celui qui avait été enfoui par le canardier, le 12 février 2009. Suite aux discussions qui ont eu lieu sur les réseaux sociaux, le 13 octobre 2025, son avocat, Me VEST, a émis l’hypothèse qu’il pourrait s’agir d’un autre canard. Dans le livre, il est écrit que le canardier à confié à M. BECKER avoir enterré plusieurs volatiles, l’un au centre et d’autres aux abords immédiats de la borne Saint-Martin. On voit mal quelqu’un enterrer deux statuettes de canard à 1,50 mètre l’une de l’autre…
Conditions météorologiques
La photo du canardier montre une couche de neige sur le site. Cette neige est-elle plausible dans l’après-midi du 12 février 2009 ? La station météorologique la plus proche est celle de la base aérienne de Phalsbourg-Bourscheid. Elle est située à environ 11 km au NNE des BSM.
Sur le site d’Infoclimat, on peut voir qu’il y a eu 2,2 mm de précipitations entre 2h et 6h du matin. Avec une température moyenne de -0,7°C, il s’agissait manifestement de la neige. À cette température, on peut estimer que 2,2 mm de précipitations correspondent à peu près à 2 cm de neige.
Les températures sont ensuite descendues dans la journée, avec -3°C de moyenne. La neige n’a donc pas pu fondre. La situation météorologique, ce matin là, est la suivante (source Wetterzentrale) :
Si les vents sont encore NW avant le front qui va donner de la neige, ils passent au Nord au moment des précipitations (source Meteociel). Il n’est donc pas anormal que la neige se soit collée sur l’arrête nord de la pierre de droite (celle où est adossée la pelle), qui n’est pas aussi verticale que les faces de la borne Saint-Martin.
La photo peut très bien avoir été prise à la date et l’heure indiquée.
La direction du pile-poil officiel est-elle bonne ?
Autrement dit, le pile-poil officiel se trouve-t-il bien dans le prolongement de l’axe chapelle Saint-Léon/centre des BSM ?
Wougzy a orienté son image photogrammétrique en fonction de la direction du pile-poil officiel. Il a fait en sorte que l’axe partant du milieu des trois pierres et allant vers le pile-poil officiel en frôlant la base de la grosse pierre par la droite, soit orienté vers l’azimut 015°. Sur l’image, je mesure plutôt 017° et sur Geoportail, on trouve plutôt 016° entre la chapelle Saint-Léon et la borne Saint-Martin… mais nous ne sommes pas à plus ou moins un ou deux degré(s) près.
Cette direction est-elle correcte ? En septembre 2023, Mickey a pris une photo de sa boussole posée sur le banc (voir ci-dessous). Celle-ci indique un azimut d’environ 040° (si le nord du cadran avait été aligné avec l’aiguille rouge, on aurait lu 040° dans la direction indiquée par la flèche, parallèle au banc). En septembre 2023, la déclinaison magnétique à Dabo était d’environ 3° E (cf. calculateur pour 48,7° N – 7,3° E). L’azimut vrai du banc est donc 037°. Sur la carte de Wougzy, je mesure 040°. Si je reporte cet écart de 3° à l’azimut du pile-poil officiel, celui-ci serait orienté à 014°, soit deux degrés de moins que l’azimut de la borne Saint-Martin vue depuis la chapelle. C’est dans l’ordre du raisonnable.
